经过多轮诉讼纠纷，“贵酒”商标之争终于落幕。
10月10日，*ST岩石发布关于诉讼进展的公告。公告显示，上海贵酒与贵州贵酒关于“贵酒”商标纠纷的终审判决结果出炉，上海贵酒作为被告方败诉且需赔偿贵州贵酒相关经济损失，且不得使用“贵酒”这一企业名称。
公告提到，原告贵州贵酒集团有限公司诉被告上海贵酒酒业销售有限公司、贵州贵酿酒业有限公司、上海贵酒股份有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2021年7月13日作出一审判决。后贵州贵酒集团有限公司不服判决上诉至江苏省高级人民法院，江苏省高级人民法院于2022年5月17日裁定撤销一审判决，发回江苏省南京市中级人民法院重审。
之后，上海贵酒收到江苏省南京市中级人民法院下发的《民事判决书》，贵州贵酒不服该判决再次上诉至江苏省高级人民法院，案件终审结果于近日公布。
江苏省高级人民法院下发的《民事判决书》主要内容之一便是撤销江苏省南京市中级人民法院（2022）苏01民初2135号民事判决；并且裁定上海贵酒股份有限公司、贵州贵酿酒业有限公司、上海贵酒酒业销售有限公司、上海贵酒云电子商务有限公司立即停止侵害贵州贵酒集团有限公司第1223571号、第8550010号，第9784875号注册商标专用权的行为；上海贵酒股份有限公司、上海贵酒酒业销售有限公司立即停止使用贵州贵酒集团有限公司有一定影响的企业名称“贵酒”。
此外，上海贵酒股份有限公司、贵州贵酿酒业有限公司、上海贵酒酒业销售有限公司、上海贵酒云电子商务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿贵州贵酒集团有限公司经济损失及合理维权费用共计418.847万元。
资料显示，贵州贵酒前身是成立于1950年的“贵阳酒厂”，是贵州老字号企业，也是贵州省最早的国营酒厂之一。2016年，贵州贵酒被洋河股份全资收购，成为洋河旗下重要的酱香型品牌资产。
而上海贵酒作为跨界转型的企业，背景相对复杂。其前身“上海岩石企业发展股份有限公司”在现实际控制人韩宏伟、韩啸父子的主导下，于2019年12月进军白酒行业，并将公司名称正式变更为“上海贵酒股份有限公司”。
但这一举动立即引发了贵州贵酒的强烈不满，后者率先向法院提起诉讼，指控上海贵酒及其关联公司在企业名称中使用“贵酒”字样，并在商业宣传中突出使用，构成了“商标侵权”及“不正当竞争”。
此后，双方在上海、贵州等地多次对簿公堂，官司打了一轮又一轮。如今终审判决结果出炉，意味着“上海贵酒”这一企业名称在法律上不被允许，这对于深陷各种经营、债务危机的上海贵酒而言无疑又是一大打击。
上海贵酒在公告中表示，公司将根据判决进行相应的会计处理，会减少本期利润。根据此前发布的半年报，ST岩石上半年实现营业收入2824.96万元，同比下降85.22%；归母净利润亏损6776.68万元。
汇盈策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
